第598章 全球 AI 非遗传承伦理协同与中国经验输出

，专项工作组还推进区域协同试点工作，按“文化相近性”，将全球划分为东亚、欧洲、非洲、拉美四大区域，每个区域选取 2 个代表性国家，开展伦理协同试点，积累区域协同经验，再逐步向全球推广，进一步破解文化差异适配难题。

东亚区域，选取中国、日本、韩国作为试点国家，这三个国家的非遗文化，有着相近的文化渊源，都重视手工传承和文化内涵的保留，文化适配性较高。专项工作组组建了东亚区域伦理协同工作组，由中国协会派专家，联合日本、韩国的非遗组织代表组成，共享“非遗手工核心步骤不可替代”的核心原则，同时，帮助日本、韩国，结合本国的非遗特点，制定本土化的伦理细则。

在日本，中国专家团队结合日本和果子非遗的传承特点，指导日本非遗组织，制定了“和果子 ai 创作文化审核标准”，明确和果子的造型、馅料，需保留日本传统的“简约、雅致”寓意，禁止加入与日本传统文化相悖的元素，同时，明确和果子工艺数据的归属权，兼顾老匠人、企业和 ai 开发者的权益；在韩国，中国专家团队则帮助韩国非遗组织，制定了“韩服纹样 ai 创作归属权规则”，明确韩服纹样的工艺数据，归传承人及其家族共同所有，ai 基于这些数据生成的新纹样，需保留传承人的署名权和收益分配权，守护韩国韩服非遗的传承根基。

非洲区域，选取肯尼亚、南非作为试点国家，重点关注部落非遗的保护和伦理治理，这里的文化特点与东亚截然不同，核心是部落符号和集体传承，也是文化差异适配的重点和难点。林默主动请缨，带领团队，加入非洲区域伦理协同工作组，深入肯尼亚、南非的部落，走访部落老匠人，了解部落非遗的传承模式、文化内涵，倾听部落的诉求，帮助他们制定本土化的伦理细则。

在肯尼亚，林默团队深入多个部落，与部落老匠人面对面交流，了解到部落非遗的核心是部落符号的守护，部落非遗数据、符号的归属权属于整个部落，而非个人。基于此，林默团队帮助肯尼亚部落非遗组织，制定了“部落非遗符号 ai 创作审核标准”，明确部落符号的使用规范，禁止 ai 随意篡改部落符号，确保部落文化内涵不丢失；同时，结合肯尼亚部落非遗“集体传承”的特点，制定了“部落非遗数据归属权规则”，明确部落非遗工艺数据，归整个部落所有，ai 基于这些数据生成的新工艺、新产品，收益由部落全体成员共同分配，兼顾部落集体的权益，得到了部落老匠人的广泛认可和支持。

“中国专家的到来，让我们找到了守护部落非遗的方向。”肯尼亚部落老匠人代表，握着林默的手，语气诚恳地说道，“我们以前不知道如何用 ai 传承非遗，也不知道如何保护我们的部落符号，更担心我们的手艺被滥用。中国经验让我们既保护了部落非遗的部落符号文化，又能用 ai 提升传承效率，让我们的老手艺被更多人看见，这是我们以前从未想过的。”

欧洲区域，选取意大利、法国作为试点国家，聚焦家族非遗技艺的保护，这里的非遗传承以家族为单位，注重家族荣誉和技艺的世代延续；拉美区域，选取墨西哥、秘鲁作为试点国家，重点关注印第安非遗文化的伦理治理，核心是印第安非遗符号的保护和传承。理协同工作组，按照“核心原则+本土化细则”的框架，为试点国家提供伦理框架应用指导、本土化细则制定咨询，帮助试点国家，解决本土化细则制定过程中遇到的问题，破解文化差异适配难题。

试点期间，专项工作组共帮助 10 个国家，完成了本土化伦理细则的制定，除了日本、韩国、肯尼亚，还有印度制定的“非遗家族技艺数据归属权规则”、墨西哥制定的“印第安非遗符号 ai 创作审核标准”、秘鲁制定的“传统纺织 ai 创作伦理细则”、意大利制定的“传统面包 ai 传承伦理细则”等，这些本土化细则，既遵循了全球统一的核心原则，又充分兼顾了各国的文化特点，为全球伦理框架的落地，积累了宝贵的经验，也为后续其他国家制定本土化细则，提供了参考标杆。

在推进文化差异适配、构建全球伦理框架的同时，专项工作组还将工作重点，放在了发展中国家的执行能力建设上，通过培训、机构搭建、资金支持、技术援助等多种方式，全方位提升发展中国家的 ai 非遗伦理执行能力，破解执行力度不均的难题，让全球伦理协同，真正落地生根、开花结果。

在能力培训与机构搭建方面，专项工作组联合联合国教科文组织非遗部门，开展了“全球 ai 非遗伦理能力培训”，制定了详细的培训计划，每年组织 2 期培训班，面向发展中国家的非遗组织、政府部门、企业代表，教授伦理审核流程、争议调解方法、伦理机构搭建经验、ai 非遗创作登记平台的使用方法等内容，培养专业的伦理治理骨干，帮助发展中国家，解决人才匮乏的难题。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

截至目前，培训已