第130章 新闻发布会×社党的反击

石川隆一警官在现场是如何谨慎，克制的表述的。”

“他强调的是一切仍在调查中’，强调的是“不排除任何可能性’，强调的是目前尚未发现直接证据指向特定政治团体’。这才是执法机关在案件初期应有，负责任的态度。”

“可是，请家再看看《读卖新闻》等等媒体，是如何对其进解读和再创作的？”

“他们刻意忽略“尚未发现’、“不排除任何可能性’这些关键限定词，大肆喧染可能有关&039;、“存在嫌疑’，通过选择性报道和煽动性的词汇，进行赤裸裸的舆论操纵和引导！”

“这不是报道新闻，这是在编撰小说，是在践踏公众的知情权，是在愚弄国民的判断力！”

吉川彰亮的分析条理清淅，逻辑严密，企图将媒体的报道与警方官方表态之间的巨大鸿沟清淅的揭示出来，引导公众思考其中的操纵。

到了记者提问环节，现场的气氛顿时变得更加紧张激烈，宛如绷紧的弓弦。

一名众所周知与自由党关系密切，供职于保守派媒体的记者，立刻抢到了提问权。

他的问题好似淬毒的匕首，直指社党一直试图回避的软肋。

“吉川议员，您反复强调社党与刺杀无关，我们姑且相信贵党层的官场。”

“但不可否认的是，在贵党内部，尤其是在支持贵党的部分激进工会，以及一些深受极左思想影响的学生团体中，确实长期存在着鼓吹暴力革命，否定议会道路的极端派别和思潮。”

“您如何能够百分之百的保证，这次刺杀事件，不是这些不受控制的极端派别，或者某个深受其影响的个人所为？”

“在此前提下，贵党是否应该首先反思自身，清理门户，加强内部纪律约束，而不是味的指责媒体报道不公？”

这个问题极其尖锐，直接触及了社党内部成分复杂，存在激进势力的现实。

霎时间，全场目光瞬间聚焦在吉川彰亮身上，等待着他的回应。

吉川彰亮脸上没有丝毫的慌乱。

他甚至连片刻的沉吟都没有，立即迎上了提问者的视线，反驳就象早已准备好的盾牌，坚固而有力。

“这位先生，您的问题本身，就缺省了一个带有严重偏见的立场，并且巧妙的偷换了概念。”

“首先，任何一个具有广泛社会基础的大型政治团体，其支持者成分都必然是多元复杂的，这是一个基本的政治社会学常识。“

“我党拥有严格的党纪和明确无误的政治纲领，所有党员，以及隶属于我党影响下的主要工会、团体，其公开的政治活动都必须遵守“议会斗争’这一根本原则，这是不容逾越的红线。”

吉川彰亮稍微提高了音量，继续说道：“您所提到的所谓“极端派别”，他们的观点和行动，从来不代表，也从未得到过我党官方任何形式的认可或支持。”

“事实上，我党内部对于这类偏离主流路线的思潮，一直保持着警剔和必要的批评。”

“相反，我想请问，长期执政的自由党，以及其政治盟友，长期以来是如何对待那些活跃于街头，宣扬极端民族主义，甚至不乏暴力排外行为的右翼团体的？”

“是严厉谴责并划清界限了吗？恐怕并非如此吧？”

“据我们所知，不少这样的团体与自由党内的某些派系保持着千丝万缕的联系，甚至在某些议题上充当其冲锋陷阵的马前卒。“

“那么，按照您的逻辑，自由党是否更应该首先彻底的清理自己的门户，以证明其与暴力割席的决心？”

他巧妙的将问题抛了回去，以其人之道还治其人之身，引发了台下记者一阵轻微的骚动和交头接耳。

又一名来自一家相对中立媒体的记者接过话筒问道：“吉川议员，关于石川隆一警官本人，社党是如何评价的？“

“您是否认为他在此次事件中的表现，特别是他接受采访时的言论，尽管本身可能相对客观，但客观上是否确实助长了右翼媒体的舆论攻势，为他们的曲解提供了最初的素材？”

这个问题很深沉，需要更谨慎的回答。

吉川彰亮稍作思索，组织了一下语言。

“我们首先必须明确一点，对于石川隆一警官在事件现场，不顾个人安危，果断制止犯罪，保护渡边议员生命的英勇行为，社党表示高度的赞赏和诚挚的感谢。这是每一位尽职尽责的警察都应得的荣誉。”

“至于他的言论，正如我前面所详细分析的，其本身是符合警方在案件调查初期所应持有的审慎和中立立场的。“

“问题的关键，绝不在于石川警官说了什么，而在于某些媒体，特别是右翼媒体，选择性的听，扭曲性的解读，并恶意的放大了什么。“

他舔了舔嘴唇，继续澄清道：“我们谴责的是那些扭曲事实，误导公众的行为本身，履其职责，客观陈述情况的川警官本。”

“我们也充分相信，在警视厅内部，存在着众多有识之士和秉持专业精神的官员。”

“他们绝不希望看到事态被无限扩大政治化，从而引发更大的社会对立和政治动荡，这同样不符合警察机构维护社会整体稳定的根本利益。